想与那位中伤瓦锡兰船舶设计的船友商榷一番

whhit76201 · 发表于 2012-4-20 13:00

凑热闹

经济怪象之船人 · 发表于 2012-4-20 13:18

billy 发表于 2012-4-20 12:59
是不是有人把基本设计的图纸当详细设计来看,把详细设计的图纸当生产设计来看.
把10元钱买来的东西非得当10 ...

金金大哥说的很到位了，设计分的很细，包括前期，送审，生产，施工，你若一定要要求送审阶段的图纸能直接拿到工人手中施工，那也是不现实的！

互相理解，互相包容，有意见可以直接跟设计师沟通，相信都会很耐心解答的，通过这种添油加醋式的宣传是不厚道的。

另外，提醒那位上传图纸的朋友，请尊重别人的知识版权，有些东西是不适合曝光出来的！

也恳请管理员将此贴删除，我个人的一番牢骚让一些不厚道的朋友故意曲解成攻击的切入点，做的有些过了！

liubaihua · 发表于 2012-4-20 13:26

不是图纸做错，是质量不好，做的不如行内的专业，细致。按照行内习惯，该考虑的问题没有考虑，该有的信息没有。其实很多图纸只要看看别人的模版就可以设计的很好，可是没有。我实在是感慨啊，所以发下牢骚。

我也没有无聊到专开一帖子来说瓦锡兰，只是有圈内的兄弟问到，而我正好又知道点情况，出于个人的正义感不想这个兄弟误入很差的设计公司，所以回帖了。
我回帖的原则是，不懂的不说，说了的肯定有依据！！！

我看此事就到此为止吧! 如果楼主还是要为此纠结，我奉陪到底！

chenxy · 发表于 2012-4-20 13:27

8756289 发表于 2012-4-19 22:14
好吧

我扇了自己耳光

你终于说你算错了，请在你发表言论前想清楚了再说。道听途说的话所谓谣言就不要再此胡说！

液氮渔场 · 发表于 2012-4-20 13:42

fyz663 发表于 2012-4-20 13:16
画图的是不是姓刘？曾经新加坡转给我做参考的54M拖轮，首部主甲板高度把5.5M做成6M，还好发现得早。。。

这个真心不知道，谁会跟人唠嗑的时候还记得是谁画的哎

kingston1976 · 发表于 2012-4-20 13:47

这件事大家也吵了几天了，也累了吧。人非圣贤，尤其是在成长期的人和公司。因自已的不够完善招人反感也是常见的。刘楠的公司在给江门南洋做30000的首制船也是被骂死了。可人家痛定思痛。现在这个船型是完善多了。也卖到了包括南京东泽在内的多个船厂。他的佳豪公司也上市了。上船院在设计芜湖造船厂的6000hp三拖时也是犯过错误。船东不接船，最后成立了上船院，江南厂，沪东厂和芜湖厂的所谓的4方办公室也共同解决了问题。这公司的图纸的确有问题，楼主不要护短，船友们的评论要中肯。总之，有则改之，无则加勉。对事不对人，通过讨论，彼此提高认识水平。船界中人一家亲嘛。

blackraty · 发表于 2012-4-20 17:13

8756289 发表于 2012-4-19 22:14
好吧

我扇了自己耳光

据说花了5个亿，当然是人民币。

blackraty · 发表于 2012-4-20 17:18

billy 发表于 2012-4-20 12:59
是不是有人把基本设计的图纸当详细设计来看,把详细设计的图纸当生产设计来看.
把10元钱买来的东西非得当10 ...

您说的太中肯了。

youngfp · 发表于 2012-4-20 17:33

skxingxing 发表于 2012-4-20 10:09
上传一条船完工图纸让大家鉴赏一下，可能我看到的是你们设计比较差的船

你倒是把图传上来大家鉴定一下咯！

Albert · 发表于 2012-4-20 22:38

billy 发表于 2012-4-20 12:59
是不是有人把基本设计的图纸当详细设计来看,把详细设计的图纸当生产设计来看.
把10元钱买来的东西非得当10 ...

不得不说，billy哥的话实在，有深度，有说服力

wujh212 · 发表于 2012-4-21 08:22

瓦锡兰的图纸，真的不敢恭维！

ogoggg · 发表于 2012-4-21 10:38

不咋地～！waxilan 瓦稀烂～

esdala · 发表于 2012-4-21 12:40

“有时候我们会自己骂它千百遍却不容许局外人中伤它分毫！” 该接受的要接受。

Chris_Bosh · 发表于 2012-4-21 12:48

esdala 发表于 2012-4-21 12:40
“有时候我们会自己骂它千百遍却不容许局外人中伤它分毫！” 该接受的要接受。

就跟李培根的母校一说是一样的!{:3_52:}

174006264 · 发表于 2012-4-21 19:24

laowuxxix 发表于 2012-4-19 15:32
我打赌，这个帖子得火一阵。

哥你这牛！真火了

174006264 · 发表于 2012-4-21 19:47

原来啊！怪不得！

hyde3031 · 发表于 2012-4-21 23:09

Wartsila 上海确实不怎么样

jjjj · 发表于 2012-4-22 10:08

liubaihua 发表于 2012-4-20 12:18
吃完饭再说系泊布置图。。。。。。系泊布置图由于只有一副”画“，没有相应的说明和细节，导致很多很多缆绳 ...

深有同感，碰到这样的图纸，真是无语，很多年前，同样上海浦东东方路的一家民营设计公司，出来的图纸真如您所说“一幅完美的画” 不适用，和他们反映，回复如下： “反正图纸已经给你们，我们工作完成了，至于怎么样，你们自己看着办”，老板更是无赖，PS:公司现已更名为：***船舶海洋工程公司。

jjjj · 发表于 2012-4-22 10:11

liubaihua 发表于 2012-4-20 12:14
先看看舱口和人孔图。。。。就2页画，表示了全船的舱盖和人孔在什么位置，是什么编号。全部的说明就是右上角 ...

典型的死板硬套，不过也不用难为“小阿弟们”，人家也知道净信书不如无书的道理，苦于能力，只好出此下策，原则上不小于四周板厚

stock · 发表于 2012-4-22 11:38

有则改之，无则加勉；VS老外还可以，SK,CW就…………

想与那位中伤瓦锡兰船舶设计的船友商榷一番

RE: 想与那位中伤瓦锡兰船舶设计的船友商榷一番